Skip to main content

Main menu

  • Home
  • COVID-19
    • Articles & podcasts
    • Blog posts
    • Collection
    • News
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
    • Career Ad Discount
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2021
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • COVID-19
    • Articles & podcasts
    • Blog posts
    • Collection
    • News
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
    • Career Ad Discount
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2021
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial

L'expansion des indications : médecins, attention

Paul C. Hébert and Matthew Stanbrook
CMAJ September 25, 2007 177 (7) 699; DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.071254
Paul C. Hébert MD MHSc
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Matthew Stanbrook MD PhD
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading
  • © 2007 Canadian Medical Association

Ce numéro du JAMC présente une critique systématique (page 725) portant sur l'utilisation, chez les patients aux soins intensifs, de l'érythropoïétine, médicament dont on fait la promotion générale sans qu'il y ait d'indication approuvée dans cette population de patients1. Hormone glycoprotéïque recombinante complexe, l'érythropoïétine est approuvée pour le traitement de l'anémie chez les patients en dialyse, qui ont subi une intervention chirurgicale majeure ou qui sont traités pour un cancer. La critique systématique met en évidence la constatation selon laquelle lorsque l'on utilise ce traitement, qui coûte environ 400 $ la dose, sans suivre les indications de l'étiquette chez des patients aux soins intensifs, il économisera en moyenne moins d'une unité de sang, n'améliorera pas les résultats cliniques et pourrait causer davantage de complications thrombotiques.

Il faudrait féliciter Johnson & Johnson et sa filiale Janssen-Ortho d'avoir investi dans plusieurs études cliniques d'envergure afin d'avoir une idée de l'utilisation de l'érythropoïétine chez les patients aux soins intensifs. Grâce à cet investissement, les médecins et les patients ou leurs proches peuvent maintenant faire des choix éclairés. Les félicitations s'arrêtent toutefois là. Aux États-Unis, les fabricants d'érythropoïétine préconisent agressivement le médicament dans des annonces directes aux consommateurs et en offrant des incitatifs financiers aux médecins. On craint que ces activités n'aient encouragé l'utilisation généralisée non conforme à l'étiquetage et provoqué des effets indésirables pour des patients, ce qui a incité le congrès américain à enquêter2.

Ce n'est pas le seul exemple. Médicament antiépileptique, la gabapentine a été vendue illégalement contre la douleur chronique, et son fabricant, Warner–Lambert, a été condamné au criminel et a dû payer des dommages-intérêts au civil3. Le facteur VII activé, agent de coagulation indiqué pour les patients hémophiles, qui constituent donc un marché très limité, a généré une fortune pour Novo Nordisk comme thérapie contre l'hémorragie massive, même si les données indiquent qu'il pourrait accroître le risque de mort4. Indiquée contre la schizophrénie, la rispéridone est souvent utilisée de façon non conforme à l'étiquetage quelque 66 % du temps5, principalement contre les troubles du comportement dans les cas de démence. C'est depuis peu seulement qu'on dispose de suffisamment de données probantes pour découvrir le risque accru de mortalité que pose la rispéridone dans ce contexte.

Les utilisations non conformes à l'étiquetage découlent habituellement d'hypothèses testées en laboratoire ou de premières observations cliniques ou anecdotiques. Il est clair qu'il ne faudrait pas enrayer les innovations des soins qui découlent de ces observations, car c'est là un moyen de réaliser des progrès en médecine. De plus, l'utilisation non conforme à l'étiquetage constitue souvent un prolongement logique de l'utilisation approuvée, ce qui se produit lorsque des données biologiques appuient l'efficacité d'un médicament (p. ex., utilisation d'antibiotiques guidée par la sensibilité in-vitro), lorsqu'on étend l'utilisation à une maladie semblable sur le plan physiologique (p. ex., salbutamol pour traiter la bronchopneumopathie chronique obstructive) ou lorsqu'une maladie afflige des sous-groupes non approuvés (p. ex., enfants).

Les médecins n'ont pas nécessairement de difficulté à faire preuve de jugement indépendant dans de telles situations. Le problème se pose lorsque les fabricants ont recours au marketing pour inciter les médecins à utiliser ces médicaments de façon non conforme à l'étiquetage. En théorie, les sociétés pharmaceutiques ne sont pas autorisées à promouvoir l'utilisation de médicaments non approuvés par les organismes de réglementation. En pratique, la promotion agressive des médicaments se fait sentir dans l'augmentation des utilisations non conformes à l'étiquetage, conséquence qui n'est peut-être pas non intentionnelle.

L'utilisation non conforme à l'étiquetage crée ainsi une échappatoire qui permet aux fabricants de médicaments de contourner la surveillance exercée par les organismes de réglementation qui ont pour mandat de protéger le public. Ces utilisations sont d'une rentabilité exceptionnelle pour les sociétés pharmaceutiques. Une étude a constaté que 21 % des ordonnances de médicaments d'usage courant sont prescrites pour des utilisations non conforme à l'étiquetage, dont 73 % ne reposent pas sur des données scientifiques solides5.

Comment contrôler les utilisations non conformes à l'étiquetage? Tout d'abord, il faut distinguer les utilisations raisonnables sur le plan clinique de celles qui sont douteuses. Deuxièmement, chaque fois que l'on prescrit un médicament, que l'utilisation en soit indiquée ou non sur l'étiquette, les médecins doivent informer leurs patients des risques pertinents et des connaissances qui manquent. Troisièmement, la diffusion d'information au sujet des utilisations non conformes à l'étiquetage, qu'elle se fasse en ligne, sur papier ou en personne, doit être transparente et conforme à l'éthique. Les journaux médicaux, comme le JAMC, ont un rôle clé à jouer en indiquant quand les auteurs qui ont des conflits avec l'industrie discutent d'utilisations non conformes à l'étiquetage. Quatrièmement, il faut exercer des pressions sur les sociétés pharmaceutiques pour qu'elles vérifient la pertinence de l'utilisation non conforme à l'étiquetage au moyen d'essais cliniques rigoureux comme ceux que l'on a réalisés dans le cas de l'érythropoïétine. Enfin, il faut créer des moyens de repérer les tendances émergentes des utilisations non conformes à l'étiquetage qui feront partie intégrante de la surveillance postcommercialisation.

Il peut être approprié de prescrire des utilisations non conformes à l'étiquetage lorsque les médecins consciencieux, qui comprennent parfaitement les données probantes pertinentes disponibles, s'appuient aussi sur leur expérience clinique pour déterminer avec leurs patients qu'il s'agit là du meilleur choix médical. L'utilisation non conforme à l'étiquetage cesse d'être appropriée lorsque les fabricants de médicaments manipulent le pouvoir de prescrire des médecins afin de contourner des exigences réglementaires onéreuses et coûteuses et de grossir leur part du marché. Les médecins sont tenus d'être vigilants face à ce phénomène et d'éviter d'être des outils essentiels de l'expansion sans assise scientifique des indications dans l'établissement d'ordonnances.

RÉFÉRENCES

  1. 1.↵
    Zarychanski R, Turgeon AF, McIntyre L, et al. Erythropoietin-receptor agonists in critically ill patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMC 2007;177(7):725-34.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    Mitka M. FDA sounds alert on anemia drugs. JAMA 2007;297:1868-9.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. 3.↵
    Henney JE. Safeguarding patient welfare: Who's in charge? Ann Intern Med 2006;145:305-7.
    OpenUrlPubMed
  4. 4.↵
    O'Connell KA, Wood JJ, Wise RP, et al. Thromboembolic adverse events after use of recombinant human coagulation factor VIIa. JAMA 2006;295:293-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    Radley DC, Finkelstein SN, Stafford RS. Off-label prescribing among office-based physicians. Arch Intern Med 2006;166:1021-6.
    OpenUrlCrossRefPubMed
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Medical Association Journal: 177 (7)
CMAJ
Vol. 177, Issue 7
25 Sep 2007
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
L'expansion des indications : médecins, attention
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
L'expansion des indications : médecins, attention
Paul C. Hébert, Matthew Stanbrook
CMAJ Sep 2007, 177 (7) 699; DOI: 10.1503/cmaj.071254

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
L'expansion des indications : médecins, attention
Paul C. Hébert, Matthew Stanbrook
CMAJ Sep 2007, 177 (7) 699; DOI: 10.1503/cmaj.071254
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • RÉFÉRENCES
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Erythropoietin-receptor agonists in critically ill patients: a meta-analysis of randomized controlled trials
  • Dans ce numéro
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Trouver, tester, « tracer » et isoler énergiquement pour battre la COVID-19
  • Intégration des essais randomisés dans les soins cliniques : comment le Canada peut faire mieux
  • Soins continus et COVID-19 : Qu’une telle tragédie ne se reproduise plus au Canada!
Show more Éditorial

Similar Articles

Collections

  • Topics
    • Drug regulation

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions

Copyright 2021, Joule Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of the resources on this site in an accessible format, please contact us at cmajgroup@cmaj.ca.

Powered by HighWire