Behandlungsqualität von Patienten mit Diabetes mellitus Typ 1 und Typ 2 in Schwerpunktpraxis, Diabetesfachklinik und Akutkrankenhaus in der Bundesrepublik Deutschland 2005: Auswertung der Zertifizierungsdaten zur Diabeteseinrichtung DDG[1]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Zur Verbesserung der Versorgung von Patienten mit Diabetes mellitus (DM) hat die Deutsche Diabetes-Gesellschaft zweistufige Qualitätsrichtlinien zur Anerkennung von Behandlungseinrichtungen geschaffen, die einen hohen Behandlungsstandard nachweisen können. Ziel der Studie war eine systematische Beschreibung von Behandlungsqualität (HbA1c, Blutdruck) und Häufigkeit von Akutkomplikationen (Hypoglykämie, Ketoazidose, Koma) bei Patienten mit DM Typ 1 (DM 1) und Typ 2 (DM 2) auf den Versorgungsebenen Diabetesschwerpunktpraxis (SPP) und bei Aufnahme in eine Diabetesfachklinik (FK) oder ein Akutkrankenhaus (AK) aus dem Jahr 2005. Patienten und Methoden: Von 119 Behandlungseinrichtungen (27 SPP, 87 AK und 5 FK), die 2005 bei der DDG einen Antrag auf Anerkennung als Behandlungseinrichtung Stufe 1 gestellt haben, wurden 35 723 anonymisierte Patientendaten (DM 1 n = 5891, DM 2 n = 29 693, Pankreasdiabetes n = 100, keine Angabe zum Typ n = 39) ausgewertet. Ergebnisse: HbA1c, die Inzidenz von Koma oder Ketoazidose (Ereignisse / Patient / Jahr), sowie schwerer Hypoglykämien (Ereignisse / Patient / Jahr) steigen schrittweise über die Versorgungsebenen SPP, FK und AK bei beiden Diabetestypen an: DM 1: HbA1c (SPP 7,3 %; DK 7,83 %; AK 8,23), schwere Hypoglykämie (SPP 0,06; DK 0,11; AK 0,31), schwere Ketoazidose (SPP 0; DK 0,04; AK 0,11); DM 2: HbA1c (SPP 6,83 %; DK 7,23 %; AK 7,67), schwere Hypoglykämie (SPP 0,01; DK 0,02; AK 0,07), Koma diabetikum (SPP 0; DK 0; AK 0,01). Der Anteil von insulinbehandelten Patienten mit einem Analoginsulin betrug insgesamt 59 % (DM 1: SPP 63 %; DK 72,5 %; AK 56,2 %; DM 2: SPP 37,3 %; DK 49,7 %, AK 32,2 %). Das HbA1c der Patienten mit DM 1 oder DM 2 in SPP oder AK unter Therapie mit Analoginsulin unterschied sich nicht von Patienten mit Humaninsulin. Der mittlere Blutdruck lag unter 140 / 90: DM 1 (SPP 125 / 74; DK 124 / 74; AK 126 / 76 mmHg), DM 2 (SPP 135 / 78; DK 129 / 76, AK 136 / 78 mmHg). Mehr als die Hälfte der Blutdruckangaben wiesen mit einer Null am Ende Hinweise für unerwünschte Rundungen auf (SPP 55 %, DK 52 %, AK 71 %). Schlussfolgerung: Die Datenvollständigkeit zur Charakterisierung der Patienten und deren Therapie ist mit über 90 % hoch. Die Dokumentation der Blutdruckwerte ist stark verbesserungswürdig. Über die Versorgungsstufen Hausarzt, Schwerpunktpraxis, Diabetesfachklinik bzw. regionales Akutkrankenhaus tritt eine zunehmende Negativselektion von Patienten ein. Das HbA1c der Patienten in Diabetesschwerpunktpraxen zeigte eine sehr gute Behandlungsqualität und geht nicht einher mit einer erhöhten Rate an schweren Hypoglykämien. Das regionale Akutkrankenhaus behandelt Problempatienten mit der höchsten Rate an Akutkomplikationen. Der Therapieerfolg der stationären Versorgung kann durch diese Querschnittsstudie ohne Nachuntersuchung der Patienten nicht beurteilt werden.

Abstract

Introduction: To improve diabetes care the German Diabetes Association created quality guidelines on two levels for certification of institutions fulfilling a high standard of quality. The aim of this study is the systematic description of quality of care (HbA1c, blood pressure) and acute complications (hypoglycaemia, ketoacidosis, coma) of patients with diabetes mellitus type 1 and type 2 on the levels specialized practice (PR) and inpatient care in a diabetes specialized hospital (DH) or in the diabetes department of a regional general hospital (GH) in 2005. Patients and Methods: In 2005 119 institutions (27 PR, 87 GH and 5 DH) applied to the German Diabetes Association for a certificate on level 1. Out of this pool an anonymized patient sample of 35 723 (5891 DM 1; 29 693 DM 2, 100 pancreas diabetes, 39 no type specified) were analysed. Results: HbA1c, the incidence of coma or ketoaczidosis (in the last 12 months), as well as incidence of severe hypoglycaemia (in the last 12 months) are rising stepwise in both diabetes types from the care levels PR to inpatient care in a DH and to the GH: DM 1: HbA1c (PR 7.3 %; DH 7.83 %; GH 8.23 %), incidence of severe hypoglycaemia (PR 0.06; DH 0.11; GH 0.31), incidence of severe ketoacidosis (PR 0; DH 0.04; GH 0.11); DM 2: HbA1c (PR 6.83 %; DH 7.23 %; GH 7.67 %), incidence of severe hypoglycaemia (PR 0.01; DH 0.02; GH 0.07), incidence of coma diabeticum (PR 0; DH 0; GH 0.01). The percentage of insulin treated patients with insulin analogues was 59 % (DM 1: PR 63 %; DH 72.5 %; GH 56.2 %; DM 2: PR 37.3 %; DH 49.7 %, GH 32.2 %). The HbA1c of DM 1 or DM 2 with insulin analogues in PR or GH did not differ from patients on human insulin. The mean blood pressure was below 140 / 90: DM 1 (PR 125 / 74; DH 124 / 74; GH 126 / 76 mmHg) and DM 2 (PR 135 / 78; DH 129 / 76, GH 136 / 78 mmHg). More than half of the given blood pressure values had an “0” as last digit (PR 55 %, DH 52 %, GH 71 %), which could be a sign of undesirable rounding. Conclusions: The completeness of data for patient characteristics and therapy was quite well with 90 %. The documentation of blood pressure values has to be improved. There is a progressive negative selection of patients along the care levels PR, DH and GH. The HbA1c in diabetes specialised practices shows a very good care quality and is not associated with frequent severe hypoglycaemic events. The care quality in inpatients could not be checked by this survey without a follow-up examination.

1 Für den Ausschuss Qualitätssicherung, Schulung und Weiterbildung der Deutschen Diabetes-Gesellschaft e. V. (DDG)

Literatur

• 1 Altenhofen L, Brenner G, Hagen B et al. Qualitätssicherungsbericht 2005 Disease-Management-Programme in Nordrhein. Hrsg. Nordrheinische Gemeinsame Einrichtung Disease-Management-Programme GbR, Düsseldorf (Stand September 2006) Eigenverlag KV Nordrhein. http://www.kvno.de/importiert/qualbe_dmp05.pdf
  Google Scholar
• 2 Bobrie G, Chatellier G, Genes N et al. Cardiovascular prognosis of “masked hypertension” detected by blood pressure self-measurement in elderly treated hypertensive patients.  JAMA. 2004;  291 1342-1349
  CrossrefGoogle Scholar
• 3 Deutsche Diabetes-Gesellschaft .Qualitätsrichtlinien und Qualitätskontrolle von Therapie- und Schulungseinrichtungen für Typ-1-Diabetiker. Diabetologie-Informationen 1991; 185-190
  Google Scholar
• 4 Deutsche Diabetes-Gesellschaft . Richtlinien zur Anerkennung von Behandlungszentren für Typ-1-Diabetes.  Diab Stoffw. 1997;  6 42-44
  Google Scholar
• 5 Deutsche Diabetes-Gesellschaft . Richtlinien zur Anerkennung von Behandlungszentren für Typ-2-Diabetes.  Diab Stoffw. 1997;  6 40-42
  Google Scholar
• 6 Eichenlaub A, Steiner M. Verbesserte Diabetikerversorgung in Sachsen-Anhalt. Ergebnisse der Evaluation des Diabetes Modellprojektes (1. Quartal 2001 bis 4. Quartal 2004).  Z ärztl Fortbild Qual Gesundh Wes. 2005;  99 191-195
  Google Scholar
• 7 Gerlach F M, Beyer M, Szecsenyi J et al. Evaluation von Disease-Management-Programmen - Aktuelle Defizite, Anforderungen, Methoden.  Z ärztl Fortbild Qual Sich (ZaeFQ). 2003;  97 495-501
  Google Scholar
• 8 Grüsser M, Jörgens V. Schulungs- und Behandlungsprogramm für Patienten mit arterieller Hypertonie. Deutscher Ärzteverlag, Köln. www.patientenschulungsprogramme.de
  Google Scholar
• 9 Horvath K, Jeitler K, Berghold A et al. Long-acting insulin analogues versus NPH insulin (human isophane insulin) for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev 2007; 18: CD005613
  Google Scholar
• 10 Jörgens V, Grüsser M, Hartmann P. Vorsorgeuntersuchung zur Früherkennung der Folgeschäden bei Diabetes mellitus. Modellprojekt Wolfsburg.  Diab Stoffw. 1998;  7 25-28
  Google Scholar
• 11 Kloos C, Müller U A, Sämann A et al. Multiple injection therapy (MIT) displaces conventional insulin therapy (CIT) as standard therapy in patients with Type 2 diabetes though not producing superior results after intervention by a structured treatment and teaching program in member hospitals.  Diabetologia. 2004;  47 Suppl 1 A57-A58
  Google Scholar
• 12 Krakow D, Feulner-Krakow G, Giese M et al. Evaluation der LINDA-Diabetes-Selbstmanagementschulung.  Diab Stoffw. 2004;  13 77-89
  Google Scholar
• 13 Mühlhauser I, Sawicki P, Didjurgeit U et al. Uncontrolled hypertension in type 1 diabetes: assessment of patients’ desires about treatment and improvement of blood pressure control by a structured treatment and teaching programme.  Diabet Med. 1988;  5 693-698
  Google Scholar
• 14 Müller U A, Müller R, Starrach A et al. Should insulin therapy in type II diabetic patients be started on an out- or inpatient basis? Results of a prospective controlled trial using the same treatment and teaching programme in ambulatory care and in a University hospital.  Diab Metab. 1998;  24 251-255
  Google Scholar
• 15 Müller U A, Femerling M, Reinauer K M for the ASD et al. Intensified treatment and education of type-1 diabetes mellitus as clinical routine: A nation-wide quality-circle experience in Germany.  Diabetes Care. 1999;  22 Suppl 2 B 29-B 34
  Google Scholar
• 16 Müller U A, Köhler S, Femerling M für die ASD et al. HbA1c und schwere Hypoglykämien nach intensivierter Behandlung und Schulung von Patienten mit Typ-1-Diabetes als klinische Routine: Ergebnisse eines deutschlandweiten Qualitätszirkels (ASD) 1992-1999.  Diab Stoffw. 2000;  9 67-81
  Google Scholar
• 17 Müller U A. Durchgescheckt. Diabetes-TÜV der Deutschen BKK garantiert gute Versorgungsqualität.  Niedersächsisches Ärzteblatt. 2005;  7 57-59
  Google Scholar
• 18 Plank J, Siebenhofer A, Berghold A et al. Systematic Review and Meta Analysis of short acting insulin analogues in patients with diabetes mellitus.  Arch Intern Med. 2005;  165 1337-1344
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Bundesministerium für Gesundheit .Risikostruktur-Ausgleichsverordnung vom 3. Januar 1994 (BGBl. I S. 55), zuletzt geändert durch Artikel 38 des Gesetzes vom 26. März 2007 (BGBl. I S. 378).  http://bundesrecht.juris.de/rsav/BJNR005500994.html
  Google Scholar
• 20 Sämann A, Kaiser J, Hunger-Dathe W et al. Population-Based measurement of quality of diabetes care using HbA1c values in the state of Thuringia / Germany.  Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2004;  112 531-537
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 21 Sämann A, Kloos C, Femerling M et al. Jahresbericht 2004 der Arbeitsgemeinschaft Klinische Diabetologie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft.  Diab und Stoffw. 2004;  4 213-218
  Google Scholar
• 22 Sämann A, Kloos C, Müller U A. Profitieren Patienten mit Typ 1 Diabetes und häufigen schweren Hypoglykämien von der Teilnahme am Standardbehandlungsprogramm? - 12 Jahresergebnisse der Arbeitsgemeinschaft für klinische Diabetologie (AKD).  Diab Stoffw. 2005;  14 Suppl 2 22
  Google Scholar
• 23 Sämann A, Mühlhauser I, Bender R et al. Glycaemic control and severe hypoglycaemia following training in flexible, intensive insulin therapy to enable dietary freedom in people with type 1 diabetes: a prospective implementation study.  Diabetologia. 2005;  48 1965-1970
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Sämann A, Mühlhauser I, Bender R et al. Flexible intensive insulin therapy in adults with type 1 diabetes and high risk for severe hypoglycemia and diabetic ketoacidosis.  Diabetes Care. 2006;  29 2196-2199
  CrossrefGoogle Scholar
• 25 Sawicki P T, Mühlhauser I, Didjurgeit U et al. Improvement of hypertension care by a structured treatment and teaching programme.  J Hum Hypertens. 1993;  7 571-573
  Google Scholar
• 26 Sawicki P T, Didjurgeit U et al. Hypertonie-Behandlungs- und Schulungsprogramm HBSP. DIeM Institut für evidenzbasierte Medizin, Köln. www.hypertonie-schulungsprogramm.de
  Google Scholar
• 27 Schiel R, Müller U A. Intensive (ICT) or conventional (CIT) insulin therapy in type 2 diabetic patients? A cross-sectional study on metabolic control and quality of life (JEVIN).  Clin Exp Diab Metab. 1999;  107 506-511
  Google Scholar
• 28 The Diabetes Control and Complications Trial Research Group . The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus.  N Eng J Med. 1993;  329 977-986
  Google Scholar
• 29 UK Prospective Diabetes Study Group . Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes (UKPDS 38).  BMJ. 1998;  317 703-713
  Google Scholar
• 30 UK Prospective Diabetes Study Group . Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33).  Lancet. 1998;  352 837-853
  CrossrefGoogle Scholar
• 31 Bundesministerium für Gesundheit .Vierte Verordnung zur Änderung der Risikostruktur-Ausgleichsverordnung (4. RSAÄndV). S. 33. http://www.bmg.bund.de/cln_041/nn_603200/SharedDocs/Gesetzestexte/GKV/41-Referentenentwurf-zur-Vierten-,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/41-Referentenentwurf-zur-Vierten-.pdf
  Google Scholar
• 32 Wen S W, Kramer M S, Hoey J et al. Terminal digit preference, random error, and bias in routine clinical measurement of blood pressure.  J Clin Epidemiol. 1993;  46 1187-1193
  CrossrefGoogle Scholar
• 33 Wills C J, Scott A, Swift P GF et al. Retrospective review of care and outcomes in young adults with type 1 diabetes.  BMJ. 2003;  327 260-261
  CrossrefGoogle Scholar
• 34 Wolf G, Müller N, Tschauner T et al. Prävalenz der Niereninsuffizienz im Diabetes TÜV der Deutschen BKK 2000-2004.  Med Klin. 2006;  10 441-447
  Google Scholar

1 Für den Ausschuss Qualitätssicherung, Schulung und Weiterbildung der Deutschen Diabetes-Gesellschaft e. V. (DDG)

Prof. Dr. U. A. Müller
N. Müller

Universitätsklinikum Jena, KIM III

Bachstr. 18

07743 Jena

Email: ulrich.mueller@med.uni-jena.de

Email: nicolle.mueller@med.uni-jena.de