Issues cliniques | Nbre et type d’étude (référence) | Dépistage | Absence de dépistage | Risque relatif (IC de 95 %) | Différence absolue par 1000 (IC de 95 %) | Augmentation du risque absolu % | Certitude des données probantes |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Survie | 1 étude de cohorte rétrospective (Rubenstein et coll., 2008)39 | Résumé narratif : Les auteurs de l’étude ont signalé qu’il n’y avait pas de différence de survie à long terme entre les sujets selon qu’ils avaient ou non déjà subi une OGD (HR 0,82, IC de 95 % 0,52–1,29). Les ajustements pour tenir compte de l’âge, des comorbidités et du nombre d’années depuis le diagnostic ont généré des résultats similaires (HR 0,93, IC de 95 % 0,58–1,50). | Très faible* | ||||
Stade 1 au moment du diagnostic | 1 étude de cohorte rétrospective (Rubenstein et coll., 2008)39 | 7/25 | 16/130 | 2,27 (1,04 à 4,95) | 156 par 1000 de plus avaient un stade moins avancé (stade 1 c. stades 2–4) au moment du diagnostic s’ils avaient déjà subi une OGD (5 de plus à 486 de plus) | 15,7 | Très faible* |
1 étude de cohorte rétrospective (Hammad et coll., 2019)40 | Résumé narratif : 1 patient sur 153, non surveillé pour œsophage de Barrett, avait subi une OGD au cours des 5 années précédentes; 15 autres avaient subi une OGD > 5 ans auparavant, sans détails supplémentaires sur le moment. Aux fins de cette revue, ces patients ont été inclus avec ceux qui n’avaient jamais subi d’OGD. Le patient ayant subi le dépistage a reçu un diagnostic d’adénocarcinome œsophagien de stade incertain. | Très faible* |
Remarque : GRADE = Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation system, HR = rapport de risque, IC = intervalle de confiance, OGD = œsophagogastroduodénoscopie.
↵* Une évaluation GRADE de très faible certitude a été donnée parce que le risque de biais, le caractère indirect des données et leur imprécision ont été jugés importants.