Niveau de preuves | Critères |
---|---|
A | Preuves tirées d’une méta-analyse d’ERC, ou résultats concordants de 2 ERC ou plus. Les effets désirables surpassent nettement les conséquences indésirables ou vice versa. Dans leur formulation, les recommandations fondées sur un tel niveau de preuve incluent des expressions comme « forte recommandation »; telle ou telle mesure « devrait (ou ne devrait pas) être appliquée ». |
B | Preuves tirées d’un seul ERC ou résultats concordants de 2 essais non randomisés ou non contrôlés bien conçus et études d’observation volumineuses. Méta-analyses d’études non randomisées ou d’observation. Les effets désirables surpassent ou sont en équilibre étroit avec les conséquences indésirables, ou vice versa. Dans leur formulation, les recommandations fondées sur un tel niveau de preuve incluent des expressions comme « est recommandé »; « devrait être envisagé »; et dans certains cas où le comité de rédaction a atteint un solide consensus, telle ou telle mesure « devrait (ou ne devrait pas) être appliquée chez la plupart des groupes ou chez des groupes spécifiques selon le cas ». |
C | Consensus du comité de rédaction sur les thématiques s’appuyant sur des résultats de recherche limités. Les effets désirables surpassent ou sont en équilibre étroit avec les conséquences indésirables, ou vice versa. Dans leur formulation, les recommandations fondées sur un tel niveau de preuve incluent des expressions comme « peut être envisagé » ou « est raisonnable ». |
Pour considération clinique | Conseil sur la pratique raisonnable fourni après consensus du comité de rédaction au sujet d’enjeux cliniques spécifiques courants ou controversés et absence de données probantes tirées de la recherche pour orienter la pratique. Aucun niveau de preuve n’est assigné aux considérations cliniques. |
Note: AVC = accident vasculaire cérébral, ERC = essai randomisé et contrôlé.