Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Physicians & Subscribers
    • Benefits for Canadian physicians
    • CPD Credits for CMA Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Physicians & Subscribers
    • Benefits for Canadian physicians
    • CPD Credits for CMA Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Instagram
  • Listen to CMAJ podcasts
Pratique
Open Access

Épreuve de travail après césarienne

Elizabeth Miazga and Eliane M. Shore
CMAJ February 28, 2022 194 (8) E319; DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.211686-f
Elizabeth Miazga
Département d’obstétrique et de gynécologie, Unity Health – Hôpital St. Michael’s; Département d’obstétrique et de gynécologie, Université de Toronto, Toronto, Ont.
MD
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Eliane M. Shore
Département d’obstétrique et de gynécologie, Unity Health – Hôpital St. Michael’s; Département d’obstétrique et de gynécologie, Université de Toronto, Toronto, Ont.
MD MSc
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

L’épreuve de travail après césarienne (EDTAC) est une solution de rechange sécuritaire à la césarienne lors d’une grossesse subséquente1

Les personnes enceintes qui ont déjà eu un accouchement par césarienne ont le choix entre l’EDTAC et la césarienne non urgente. Pour les personnes présentant une forte probabilité d’accouchement vaginal après une césarienne (AVAC), l’EDTAC est le mode recommandé pour l’accouchement2. Il existe un outil pour calculer la probabilité de l’AVAC (accessible an anglais au https://mfmunetwork.bsc.gwu.edu/web/mfmunetwork/vaginal-birth-after-cesarean-calculator)3.

Les trois quarts des personnes qui tentent l’EDTAC accoucheront par AVAC1

L’accouchement vaginal après une césarienne est plus probable chez les personnes qui ont déjà eu un accouchement par voie naturelle (83 %) ou un AVAC (94 %)1. En comparaison, la probabilité d’un accouchement vaginal chez une primipare à terme au Canada est de 76 %4. L’induction du travail réduit la probabilité d’un AVAC, mais est sécuritaire avec une maturation cervicale mécanique, l’ocytocine et l’amniotomie2.

La rupture utérine est une complication rare de l’EDTAC1,2

La rupture utérine au siège de la cicatrice sur l’utérus complique 0,47 % des tentatives d’EDTAC1. Le risque de rupture augmente après 2 césariennes ou plus (1,6 %), un intervalle de moins de 18 mois entre les accouchements (4,7 %) ou l’induction du travail (1,2 %)1,2.

L’hospitalisation est requise pour l’EDTAC

Le monitorage continu du cœur fœtal est nécessaire durant le travail actif. Le signe le plus fréquent de rupture utérine est un tracé cardiaque fœtal anormal, montrant particulièrement des décélérations variables, tardives ou prolongées1,2. Si on soupçonne une rupture utérine, il faut procéder rapidement à une laparotomie et à la césarienne. C’est pourquoi les équipes de chirurgie et d’anesthésie doivent être sur place dans les cas d’EDTAC2.

Un enseignement s’impose auprès des personnes enceintes au sujet de leur admissibilité à l’EDTAC

Un enseignement précoce au sujet de l’EDTAC et un intervalle recommandé de 18 mois après la césarienne pourraient accroître l’acceptabilité et réduire les taux d’accouchement par césarienne5. Les contre-indications absolues à l’EDTAC sont des antécédents ou des soupçons à l’égard d’une incision utérine en T inversée ou verticale, d’une rupture utérine antérieure ou d’une reconstruction utérine majeure, y compris la myomectomie2. Si on ignore quelle était l’orientation d’une incision utérine antérieure, l’EDTAC n’est pas contre-indiquée, à moins que la césarienne n’ait été rendue nécessaire par la grande prématurité du nourrisson, puisque cela augmente la probabilité d’une incision verticale1,2.

Footnotes

  • Voir la version anglaise de l’article ici: www.cmaj.ca/lookup/doi/10.1503/cmaj.211686

  • Intérêts concurrents: Elizabeth Miazga signale avoir reçu une bourse Medical Humanities de l’Université de Toronto. Eliane Shore signale avoir reçu des subventions du programme AFP Innovation de l’Hôpital St. Michael’s, une bourse McArthur de l’Université de Toronto et une bourse du Fonds Exploration de l’Hôpital général de North York. La Dre Shore signale aussi être membre (bénévole) du conseil d’administration de la Société canadienne pour la promotion de l’excellence en gynécologie. Aucun autre intérêt concurrent n’a été déclaré.

  • Cet article a été évalué par des pairs.

Il s’agit d’un article en libre accès distribué conformément aux modalités de la licence Creative Commons Attributions (CC BY-NC-ND 4.0), qui permet l’utilisation, la diffusion et la reproduction dans tout médium à la condition que la publication originale soit adéquatement citée, que l’utilisation se fasse à des fins non commerciales (c.-à-d. recherche ou éducation) et qu’aucune modification ni adaptation n’y soit apportée. Voir: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Références

  1. ↵
    1. Guise JM,
    2. Denman MA,
    3. Emeis C,
    4. et al
    . Vaginal birth after cesarean: new insights on maternal and neonatal outcomes. Obstet Gynecol 2010;115:1267–78.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  2. ↵
    1. Dy J,
    2. DeMeester S,
    3. Lipworth H,
    4. et al
    . No. 382: Trial of labour after caesarean. J Obstet Gynaecol Can 2019;41:992–1011.
    OpenUrl
  3. ↵
    1. Chaillet N,
    2. Bujold E,
    3. Dubé E,
    4. et al
    . Validation of a prediction model for vaginal birth after caesarean. J Obstet Gynaecol Can 2013;35:119–24.
    OpenUrlPubMed
  4. ↵
    1. Gu J,
    2. Karmakar-Hore S,
    3. Hogan M-E,
    4. et al
    . Examining cesarean section rates in Canada using the modified Robson classification. J Obstet Gynaecol Can 2020;42:757–65.
    OpenUrl
  5. ↵
    1. Eden KB,
    2. Hashima JN,
    3. Osterweil P,
    4. et al
    . Childbirth preferences after cesarean birth: a review of the evidence. Birth 2004; 31:49–60.
    OpenUrlCrossRefPubMed
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Medical Association Journal: 194 (8)
CMAJ
Vol. 194, Issue 8
28 Feb 2022
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Épreuve de travail après césarienne
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Épreuve de travail après césarienne
Elizabeth Miazga, Eliane M. Shore
CMAJ Feb 2022, 194 (8) E319; DOI: 10.1503/cmaj.211686-f

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
Épreuve de travail après césarienne
Elizabeth Miazga, Eliane M. Shore
CMAJ Feb 2022, 194 (8) E319; DOI: 10.1503/cmaj.211686-f
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • L’épreuve de travail après césarienne (EDTAC) est une solution de rechange sécuritaire à la césarienne lors d’une grossesse subséquente1
    • Les trois quarts des personnes qui tentent l’EDTAC accoucheront par AVAC1
    • La rupture utérine est une complication rare de l’EDTAC1,2
    • L’hospitalisation est requise pour l’EDTAC
    • Un enseignement s’impose auprès des personnes enceintes au sujet de leur admissibilité à l’EDTAC
    • Footnotes
    • Références
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Trial of labour after caesarean delivery
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Recevoir et donner des services virtuels de réduction des méfaits et de pair aidance
  • Lésion cutanée périnéale noire: un signe de la maladie de Fournier
  • Grossesse chez les personnes atteintes d’obésité
Show more Pratique

Similar Articles

Collections

  • JAMC
    • Pratique

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • CPD credits
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
CMAJ Group

Copyright 2023, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: [email protected]

CMA Civility, Accessibility, Privacy

 

Powered by HighWire