Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2022
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2022
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Pratique

L’imagerie thoracique chez les patients soupçonnés d’avoir la COVID-19

Scott J. Adams and Carole Dennie
CMAJ November 16, 2020 192 (46) E1494; DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.200626-f
Scott J. Adams
Département d’imagerie médicale (Adams), Université de la Saskatchewan, Saskatoon, Sask.; départements de radiologie et de médecine (Dennie), Université d’Ottawa, Ottawa, Ont.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Carole Dennie
Département d’imagerie médicale (Adams), Université de la Saskatchewan, Saskatoon, Sask.; départements de radiologie et de médecine (Dennie), Université d’Ottawa, Ottawa, Ont.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Tables
  • Related Content
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

L’imagerie thoracique n’est pas d’emblée recommandée pour diagnostiquer la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) chez les personnes qui présentent des symptômes bénins1

La COVID-19 se diagnostique à partir des symptômes cliniques et par l’obtention d’un résultat positif à un test d’amplification en chaîne par polymérase couplée à une transcription inverse (RT-PCR)1. La radiographie thoracique a une sensibilité de 25 % à 69 % et une spécificité pour l’instant peu mesurée2, 3; la tomodensitométrie (TDM) a quant à elle une sensibilité de 44 % à 98 % et une spécificité de 25 % à 53 %1, 4.

Chez les patients présentant des facteurs de risque de progression de la maladie, la radiographie thoracique, combinée à une évaluation des symptômes cliniques, peut aider à déterminer s’il vaut mieux en faire le suivi dans la collectivité ou les orienter en soins secondaires

Parmi les facteurs de risque de progression de la maladie, notons l’âge supérieur à 65 ans et les comorbidités comme les maladies cardiovasculaires, le diabète, les maladies respiratoires chroniques, l’hypertension et l’immunodépression5. En présence de facteurs de risque, les critères pour faire des examens d’imagerie additionnels ne devraient pas être élevés6. L’hospitalisation est envisagée quand les symptômes sont modérés (p. ex., dyspnée accompagnée d’une saturation en oxygène de 94 % à l’air ambiant) ou graves (p. ex., tachypnée marquée, hypoxémie et atteinte substantielle des poumons observée par radiographie thoracique)6.

L’absence d’anomalie à la radiographie thoracique ou à la TDM n’écarte pas la possibilité de COVID-193

L’imagerie thoracique donne souvent des résultats normaux quand la maladie est bénigne ou récente3, 4. Effectivement, les atteintes sont particulièrement notables 6 à 13 jours après l’apparition des symptômes3, 4. Non spécifiques, les observations dans les cas de COVID-19 comprennent la consolidation et de légères opacités en verre dépoli, généralement sur le pourtour ou dans la partie postérieure de la zone inférieure des deux poumons3, 4 (annexe 1, accessible en anglais au www.cmaj.ca/lookup/suppl/doi:10.1503/cmaj.200626/-/DC1). D’autres infections virales, les effets secondaires de médicaments et la pneumonie organisée peuvent se manifester de façon comparable1.

La TDM thoracique est à envisager chez certains patients

La TDM thoracique peut s’avérer utile chez les patients dont les symptômes viennent d’apparaître ou s’aggravent : elle permet de confirmer l’absence de complications comme un abcès pulmonaire, un empyème, une embolie pulmonaire et une pneumonie bactérienne coexistante1, 5. Elle peut aussi, chez les patients qui présentent des symptômes modérés à graves et dont le test par RT-PCR a donné un résultat négatif, pointer vers un diagnostic de COVID-19 (quand les caractéristiques typiques sont observées) ou exclure les autres diagnostics1, 5.

Il n’est pas indiqué de refaire un examen d’imagerie, sauf si on soupçonne des complications ou que l’état du patient change, par exemple si sa détresse respiratoire s’intensifie5

La reprise d’un examen d’imagerie augmente l’exposition du sujet aux radiations et le risque pour les professionnels de la santé et les autres patients de contracter le virus. La réalisation quotidienne d’une radiographie thoracique chez les personnes atteintes de la COVID-19 qui sont dans un état stable, y compris les patients intubés, n’améliore pas l’issue des soins1.

Footnotes

  • Voir la version anglaise de l’article ici : www.cmaj.ca/lookup/doi/10.1503/cmaj.200626

  • Références: Voir www.cmaj.ca/lookup/doi/10.1503/cmaj.200626

  • Intérêts concurrents: Aucun déclaré.

  • Cet article a été révisé par des pairs.

  • Une liste de ressources en ligne sur l’imagerie thoracique et la prise en charge de la COVID-19 se trouve à l’annexe 2, au www.cmaj.ca/lookup/suppl/doi:10.1503/cmaj.200626/-/DC1.

PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Medical Association Journal: 192 (46)
CMAJ
Vol. 192, Issue 46
16 Nov 2020
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
L’imagerie thoracique chez les patients soupçonnés d’avoir la COVID-19
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
L’imagerie thoracique chez les patients soupçonnés d’avoir la COVID-19
Scott J. Adams, Carole Dennie
CMAJ Nov 2020, 192 (46) E1494; DOI: 10.1503/cmaj.200626-f

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
L’imagerie thoracique chez les patients soupçonnés d’avoir la COVID-19
Scott J. Adams, Carole Dennie
CMAJ Nov 2020, 192 (46) E1494; DOI: 10.1503/cmaj.200626-f
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • L’imagerie thoracique n’est pas d’emblée recommandée pour diagnostiquer la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) chez les personnes qui présentent des symptômes bénins1
    • Chez les patients présentant des facteurs de risque de progression de la maladie, la radiographie thoracique, combinée à une évaluation des symptômes cliniques, peut aider à déterminer s’il vaut mieux en faire le suivi dans la collectivité ou les orienter en soins secondaires
    • L’absence d’anomalie à la radiographie thoracique ou à la TDM n’écarte pas la possibilité de COVID-193
    • La TDM thoracique est à envisager chez certains patients
    • Il n’est pas indiqué de refaire un examen d’imagerie, sauf si on soupçonne des complications ou que l’état du patient change, par exemple si sa détresse respiratoire s’intensifie5
    • Footnotes
  • Figures & Tables
  • Related Content
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Chest imaging in patients with suspected COVID-19
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Nécrose due à la maladie des agglutinines froides
  • Amyotrophie névralgique bilatérale chez un patient infecté par le virus de l’hépatite E associé au bétail
  • Ecthyma gangréneux, manifestation cutanée d’une infection systémique
Show more Pratique

Similar Articles

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
  • Accessibiity
  • CMA Civility Standards
CMAJ Group

Copyright 2022, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: cmajgroup@cmaj.ca

Powered by HighWire