Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Physicians & Subscribers
    • Benefits for Canadian physicians
    • CPD Credits for CMA Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Physicians & Subscribers
    • Benefits for Canadian physicians
    • CPD Credits for CMA Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial invité

L'avortement : garantir l'accès

Sanda Rodgers and Jocelyn Downie
CMAJ July 04, 2006 175 (1) 11; DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.060720
Sanda Rodgers
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Jocelyn Downie
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

L'accès à la santé génésique est essentiel pour la santé des femmes et pour certaines, l'avortement en constitue un élément clé. Les femmes du Canada n'ont cependant pas toutes également accès à l'avortement et certaines n'y ont même pas accès du tout1. Il importe que les médecins du Canada connaissent les faits sur l'accès à l'avortement afin de pouvoir mieux protéger et promouvoir la santé de leurs patientes.

Nous supposons souvent qu'au Canada, contrairement à ce qui se passe aux États-Unis, l'accès à l'avortement est enchâssé dans la loi et garanti par notre système de santé. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas. Une brève rétrospective s'impose ici.

Au cours des années 1960, les médecins et le mouvement des femmes au Canada ont lutté contre l'interdiction de l'avortement dans le Code criminel. Leurs efforts ont porté fruit et le Parlement a modifié la loi afin de permettre l'avortement approuvé par un comité d'avortement thérapeutique. En 1988, dans l'affaire Morgentaler, la Cour suprême du Canada a reconnu que la Charte canadienne des droits et libertés protège le droit d'une femme de poursuivre une grossesse ou d'y mettre fin, et a radié la loi. Ces succès signifiaient que l'avortement n'était plus frappé de restriction et qu'il était réglementé comme toute autre intervention médicale.

Depuis les victoires des années 1960 et 1980, l'accès s'est toutefois très peu amélioré et seulement certaines femmes ont bénéficié de cette faible amélioration2,3. Pour beaucoup d'entre elles, et en particulier les jeunes filles et les femmes qui sont pauvres, vivent en milieu rural, sont plus jeunes, racialisées, handicapées, autochtones ou immigrantes, ou encore ne parlent pas l'anglais ou le français — autrement dit les plus vulnérables — l'accès à l'avortement est sérieusement limité. Dans certaines provinces, l'avortement n'est pas disponible du tout. Seulement 17,8 % de tous les hôpitaux généraux fournissent des services d'avortement3 — comparativement à 20,1 % en 19774. Certains hôpitaux exigent des références d'un médecin, imposent des périodes d'attente pouvant atteindre six semaines, limitent le nombre de semaines de gestation ou permettent l'avortement seulement en «dernier recours». Les provinces n'ont pas toutes des cliniques d'avortement. Même là où il y en a, certaines demandent aux femmes de 500 $ à 750 $ pour leurs services. Certains médecins refusent de fournir aux femmes des services d'avortement et les renseignements ou les références dont elles auraient besoin pour trouver de l'aide ailleurs. Beaucoup de femmes n'arrivent pas à trouver d'information sur la façon d'avoir accès aux services d'avortement et certaines reçoivent des conseils anti-choix non sollicités. Même si le contraceptif d'urgence Plan B est maintenant disponible sans ordonnance, celles qui cherchent à l'obtenir ont toujours des obstacles à surmonter.

Les médecins ne sont pas tenus de pratiquer d'avortements (sauf en cas d'urgence), quelles que soient leurs croyances personnelles, ne devraient pas empêcher les femmes d'avoir accès à l'avortement. Les professionnels de la santé qui ne communiquent pas un diagnostic, ne fournissent pas une référence appropriée, retardent l'accès, orientent mal les femmes ou fournissent des traitements punitifs commettent une faute professionnelle et s'exposent à des poursuites en justice et à des sanctions disciplinaires. Les médecins qui empêchent les femmes d'avoir accès à l'avortement enfreignent aussi le Code de déontologie de l'AMC, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe, l'état civil et l'état de santé. Ils enfreignent de plus la politique de l'AMC et les positions adoptées par l'Association au sujet de l'avortement, y compris, par exemple, au sujet du counselling complet et immédiat et de l'accès sans retard.

Les médecins ne doivent pas faire preuve de complaisance face à l'accès aux services de santé génésique pour les femmes du Canada ou au maintien des droits obtenus antérieurement. Ils et elles ne devraient pas se croiser les bras alors que les services d'avortement sont disponibles seulement pour les femmes qui ont les moyens de payer. Même s'ils ne sont pas prêts à fournir des services d'avortement eux-mêmes, tous les médecins devraient veiller à ce que les patientes reçoivent les références voulues, en temps opportun. Il faudrait exercer sur les gouvernements, tant fédéral que provinciaux et territoriaux, des pressions pour que des soins de santé génésique financés par le secteur public, y compris le droit des femmes à l'avortement protégé par la Constitution, soient disponibles et accessibles aussi bien dans des cliniques que dans les hôpitaux. Les médecins devraient conjuguer leurs efforts avec ceux des gouvernements provinciaux et territoriaux, des pharmaciens et des pharmacies pour assurer que les femmes du Canada ont un accès protégé, sécuritaire et abordable au Plan B. Ils devraient exhorter Santé Canada à envisager d'autoriser l'utilisation de la mifépristone pour l'avortement médical.

Les médecins du Canada devraient chercher à faire en sorte que l'avortement soit disponible pour toutes les femmes qui le demandent, que la promesse de choix en matière de reproduction soit respectée et que l'on résiste aux initiatives visant à compromettre l'accès.

RÉFÉRENCES

  1. 1.↵
    Rodgers S. Abortion denied: bearing the limits of law. In: Flood CM, editor. Just medicare: What's in, what's out, how we decide. Toronto: University of Toronto Press; 2006. p. 107.
  2. 2.↵
    Bowes N, Burstyn V, Knight A. Access granted, too often denied: a special report to celebrate the 10th anniversary of the decriminalization of abortion. Ottawa : Association canadienne pour le droit à l'avortement; 1998.
  3. 3.↵
    L'Association canadienne pour le droit à l'avortement. Sauvegarde du droit à l'avortement au Canada : Rapport spécial marquant le 15e anniversaire de la décriminalisation de l'avortement. Ottawa : Association; 2003. Disponible : www.caral.ca/PDF/caralreport.pdf (consulté le 31 mai 2006).
  4. 4.↵
    Badgley R, présidence. Rapport du Comité sur l'application des dispositions législatives sur l'avortement. Ottawa, Ministère des Approvisionnements et Services; 1977. p. 17.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Medical Association Journal: 175 (1)
CMAJ
Vol. 175, Issue 1
4 Jul 2006
  • Table of Contents
  • Index by author
  • Canadian Adverse Reaction Newsletter (p 109-116)

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
L'avortement : garantir l'accès
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
L'avortement : garantir l'accès
Sanda Rodgers, Jocelyn Downie
CMAJ Jul 2006, 175 (1) 11; DOI: 10.1503/cmaj.060720

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
L'avortement : garantir l'accès
Sanda Rodgers, Jocelyn Downie
CMAJ Jul 2006, 175 (1) 11; DOI: 10.1503/cmaj.060720
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • RÉFÉRENCES
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • La protection des programmes de vaccination et du public
  • La gestion des pénuries de médecins : nous n'en faisons pas assez
  • Les jeunes atteints de maladie mentale : répondre au besoin de services
Show more Éditorial Invité

Similar Articles

Collections

  • Topics
    • Women's health (including abortion)

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • CPD credits
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
CMAJ Group

Copyright 2023, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: cmajgroup@cmaj.ca

CMA Civility, Accessibility, Privacy

 

Powered by HighWire