Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Members & Subscribers
    • Benefits for CMA Members
    • CPD Credits for Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription Prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Members & Subscribers
    • Benefits for CMA Members
    • CPD Credits for Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription Prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial

Avis de décès : le Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs

CMAJ November 25, 2003 169 (11) 1139;
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

Le Groupe de travail canadien sur l'examen médical périodique (rebaptisé par la suite Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs) a publié ses premières recommandations il y a presque 24 ans jour pour jour, en novembre 19791. L'époque du Groupe d'étude semble toutefois révolue : le 30 avril 2004, le Groupe d'étude perdra son financement de Santé Canada (voir page 1202).

Le premier rapport portait sur 78 problèmes cibles et la portée des recommandations allait de la sérologie de la toxoplasmose prénatale aux évaluations annuelles de l'incapacité progressive chez les patients âgés, en passant par le dépistage du cancer du sein chez les femmes de 50 à 59 ans. Le Groupe d'étude a exercé une influence salutaire non seulement en évaluant attentivement les examens médicaux et les services de prévention, mais aussi en établissant des normes sur les données probantes. Sa classification systématique de la recherche en niveaux de données probantes (I, II, III) et catégories de recommandations (A à E) représente une innovation durable. La définition des lacunes de la recherche a aussi été importante. Dans son premier rapport, le Groupe de travail a établi 21 priorités de recherche, orientant ainsi les organismes subventionnaires et les chercheurs vers des domaines qu'il était urgent d'étudier.

Le Groupe de travail a lancé ce qui deviendrait (non sans problème) une véritable industrie des guides de pratique et des conférences de concertation. PubMed n'affiche que six articles sur les guides pour les années de 1970 à 1979 (mot clé «guideline», limite «practice guideline»). Pour les deux décennies suivantes, on trouve 218 et 4430 entrées respectivement. Cette tendance à l'augmentation dure toujours : on a déjà affiché 2683 guides depuis 2000.

Pourquoi donc le Groupe d'étude se retrouve-t-il sur la voie de sortie? Sauf pendant une brève période au cours de laquelle les provinces ont elles aussi contribué, Santé Canada a fourni le budget annuel en entier (environ 500 000 $), investissement louable qui a produit des dividendes sur les plans de la santé et des soins de santé. Santé Canada laisse peut-être tomber le Groupe d'étude à cause de l'abondance de guides de pratique et de conférences de concertation dont beaucoup (sinon la plupart) sont payés par l'industrie sous forme de subventions à des personnes et à des fondations spécialisées qui s'intéressent avant tout à des maladies allant de l'anémie au diabète, en passant par l'accident vasculaire cérébral.

Il faut toutefois faire preuve de prudence ici. Comme George Orwell l'a signalé au sujet des critiques de livres rémunérés (comme lui), le commanditaire privé peut compter sur le critique pour «trouver un élément à louanger, peu importe ce qu'il pense personnellement de l'ouvrage2» [trad.], comme le démontrent empiriquement de plus en plus d'évaluations de guides3.

Il y a bien entendu d'autres organismes subventionnés par le secteur public qui évaluent la technologie. Le gouvernement fédéral a injecté récemment 45 millions de dollars de plus dans l'Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé (OCCETS). Des groupes d'évaluation de la technologie s'attaquent impartialement à d'importantes questions relatives aux soins de santé, mais ils orientent le programme vers des denrées vendables comme les médicaments et les appareils aux dépens d'interventions à facettes multiples comme l'éducation des patients, les programmes de prévention de la violence et la prise en charge de la lombalgie.

On pourrait soutenir que le Groupe d'étude a fait son travail : on a abordé la plupart des questions clés et il n'est pas rentable de consacrer les ressources du contribuable à des questions de second plan. Cet argument est toutefois faible : non seulement les questions sont-elles plus nombreuses, mais leurs répercussions sont plus coûteuses. Les progrès des techniques d'imagerie, de la génomique et d'autres domaines des soins de santé dévoilent de nouveaux facteurs de risque. Le besoin d'évaluer des moyens préventifs n'a pas diminué : il a plutôt augmenté. Des reportages récents aux États-Unis montrent l'existence d'une relation inverse entre la quantité des soins et l'espérance de vie, ce qui devrait nous encourager à nous pencher de nouveau non seulement sur le coût de certains soins médicaux, mais aussi sur leur utilité4.

La grande force du Groupe d'étude résidait dans son orientation vers les problèmes de santé clés auxquels fait face la population et vers leur prévention et leur traitement. Il est certain que de meilleures mesures de prévention et de traitement sont à l'origine d'une partie des progrès réalisés au niveau de l'espérance de vie. Sur le marché actuel des technologies des soins de santé, où les motifs sont mixtes et les frontières sont floues, le Groupe d'étude demeure une source crédible d'évaluation désintéressée. Nous espérons que l'annonce de sa disparition aura été très exagérée. — JAMC

References

  1. 1.↵
    Groupe de travail canadien sur l'examen médical périodique. The periodic health examination. JAMC 1979;121:1193-254.
    OpenUrlPubMed
  2. 2.↵
    Orwell G. As I please, 1943–1945: the collected essays, journalism and letters of George Orwell. Vol. 3. Harmondsworth : Penguin Books; 1970. p. 199.
  3. 3.↵
    Le moment est venu de désherber le jardin des guides de pratique [éditorial]. JAMC 2001;165(2):143.
    OpenUrlFREE Full Text
  4. 4.↵
    Fisher ES, Wennbert DE, Stukel TA, Gottlieb DJ, Lucas FL, Pinder EL. The implications of regional variations in medicare spending. Part 2: Health outcomes and satisfaction with care. Ann Intern Med 2003;138:288-98.
    OpenUrlCrossRefPubMed
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Medical Association Journal: 169 (11)
CMAJ
Vol. 169, Issue 11
25 Nov 2003
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Avis de décès : le Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Avis de décès : le Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs
CMAJ Nov 2003, 169 (11) 1139;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
Avis de décès : le Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs
CMAJ Nov 2003, 169 (11) 1139;
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • References
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • Medecine universitaire : reanimation en cours
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Le sujet de l’heure : l’accès aux soins de santé au Canada
  • Integration of midwifery care in Canada
  • CMAJ’s new guidance on the reporting of race and ethnicity in research articles
Show more Éditorial

Similar Articles

Collections

  • Article Types
    • Guidelines
  • Topics
    • Canadian government

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • CPD credits
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
  • Accessibiity
  • CMA Civility Standards
CMAJ Group

Copyright 2023, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: cmajgroup@cmaj.ca

Powered by HighWire