Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Members & Subscribers
    • Benefits for CMA Members
    • CPD Credits for Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription Prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Members & Subscribers
    • Benefits for CMA Members
    • CPD Credits for Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription Prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial

Le prix de la protection

CMAJ July 08, 2003 169 (1) 7;
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

Le mastodonte législatif appelé Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 (HIPAA) a fini par faire une entrée chancelante dans les bureaux des médecins américains en avril en les obligeant à se conformer à un ensemble compliqué de règlements régissant la protection des renseignements personnels sur la santé des patients. Invention de l'administration Clinton, la HIPAA, et plus précisément la «Règle sur la vie privée» qui l'accompagne, a subi depuis des modifications qui l'ont dégriffée un peu1. Son tour de taille administratif, qui atteint 90 pages, intimide toutefois. Comme le signale un commentateur, il est probable que sa mise en œuvre «sera coûteuse, incohérente et frustrante à la fois pour les médecins et pour les patients»2. La formation, la création de nouveaux processus administratifs et systèmes de suivi, de même que l'apparition d'une industrie d'experts- conseils en HIPAA, alourdissent considérablement les coûts d'un système de santé déjà onéreux3.

On pourra soutenir que la règle sur protection de la vie privée de la HIPAA porte bien plus sur les dossiers des patients que sur les patients eux-mêmes. Ce n'est pas une définition a priori des droits à la vie privée : il s'agit plutôt d'une série de normes procédurales sur la gestion de l'information — les éléments de données issus du patient numérisé et transmis aux régimes d'assurance. Pour reprendre la terminologie de la règle, «l'entité couverte», ce n'est pas le patient : c'est plutôt la personne ou l'organisme qui se charge des opérations de facturation. Si la HIPPA est un hippopotame, le patient est une chimère administrative constituée «d'identificateurs» possibles. Il est à peine question du patient en chair et en os que l'on retrouve au cabinet du médecin, même si un document d'orientation traite de l'importance des «mesures de sauvegarde raisonnables» pour bien protéger la vie privée et d'autres décorums dans les hôpitaux et les cliniques4.

Même si l'évolution de la législation en matière de protection des renseignements personnels sur la santé au Canada a suscité moins de crainte que la HIPAA aux États-Unis, il s'agit chez nous aussi d'une créature maladroite qui a les mêmes origines. Mesure fédérale, la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE; 1999) émane en grande partie de la mise au point de technologies nouvelles qui permettent de suivre notre identité ou nos activités : comme l'a déjà prévenu le commissaire à la protection de la vie privée, il est maintenant possible de regrouper en un seul «superdossier» qui pourrait être nuisible à toutes nos activités quotidiennes, aussi innocentes soient-elles5. Lorsque la LPRPDE est apparue à l'horizon législatif (elle s'appliquera entièrement aux renseignements sur la santé à compter de janvier 2004), l'AMC s'est tournée vers le principe traditionnel selon lequel les médecins sont les gardiens des clés de la confidentialité et a produit un Code de protection des renseignements personnels sur la santé (1998), document stratégique où elle affirme le «caractère spécial» des renseignements sur la santé6.

Au moment où les provinces cherchent à harmoniser leur législation avec la LPRPDE, le consentement du patient à la collecte et à l'utilisation de ses renseignements médicaux s'est révélé un des enjeux les plus subtils7. Il reste à voir avec quelle rigueur le commissaire fédéral à la protection de la vie privée interprétera la LPRPDE. Faudra-t-il informer les patients de leurs droits à la vie privée au cours de chaque «épisode de soins»? Faudra-t-il les prévenir de chaque utilisation nouvelle ou imprévue que l'on fera de leurs renseignements personnels? Quel consentement doit être explicite et lequel peut-être implicite? Ce n'est pas un mastodonte qui fait son apparition dans les cabinets de médecins du Canada : c'est plutôt toute une horde de lois, de règlements, de lignes directrices, d'énoncés de principes, de formulaires de consentement et de trousses d'outils.

Les exigences relatives au consentement du patient — qui vont du consentement implicite à l'utilisation de ses antécédents médicaux pour guider le traitement jusqu'au consentement éclairé à l'utilisation de renseignements sur le cas (p. ex., radiographies) dans l'enseignement et de données anonymisées dans la recherche, en passant par le consentement explicite à la divulgation de résultats de tests génétiques — reposent sur un consensus dégagé par la société au sujet de la valeur de l'autonomie du patient, de la «propriété» des renseignements personnels, du besoin de rapidité et d'efficience, sans oublier l'importance des programmes de recherche et de la santé publique. Ces enjeux ne sont pas bénins et il faut prendre au sérieux la possibilité qu'on utilise des renseignements personnels à mauvais escient. Pendant que les législateurs précisent les façons de gérer la question des «renseignements protégés sur la santé», espérons toutefois que les médecins continuent de considérer leurs patients comme un tout. Ce dont ils n'ont pas besoin, c'est d'un hippopotame pour leur rappeler de discuter de leurs patients dans des endroits plus privés que les ascenseurs et les couloirs, de déposer les dossiers là où les visiteurs ne peuvent les lire et d'assurer que l'étranger qui attend dans la salle voisine n'entend pas les renseignements privés divulgués. — JAMC

References

  1. 1.↵
    Pear R. Bush rolls back rules on privacy of medical data. New York Times 10 août 2002, A1:6.
  2. 2.↵
    Annas GJ. HIPAA regulations: A new era of medical-record privacy? N Engl J Med 2003;348(15):1486-90.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. 3.↵
    Kilbridge P. The cost of HIPAA compliance. N Engl J Med 2003;348 (15): 1423-4.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    US Office for Civil Rights – HIPAA. OCR guidance explaining significant aspects of the HIPAA Privacy Rule – Dec 2, 2002. Incidental uses and disclosures. Disponible à : www.hhs.gov/ocr/hipaa/privacy.html (consulté le 16 juin 2003).
  5. 5.↵
    Commissaire à la vie privée du Canada. Une journée typique de votre vie… vue par les ordinateurs. Disponible à : www.privcom.gc.ca/fs-fi/02_05_d_01_f.asp (consulté le 17 juin 2003).
  6. 6.↵
    Code de protection des renseignements personnels sur la santé [sommaire de politique]. Association médicale canadienne. JAMC 1998;159(8):1007-1016.
    OpenUrl
  7. 7.↵
    Upshur REG, Morin B, Goel V. The privacy paradox: laying Orwell's ghost to rest [un erratum a été publié dans le JAMC 2001;165(7):888]. JAMC 2001;165(3):307-9.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Medical Association Journal: 169 (1)
CMAJ
Vol. 169, Issue 1
8 Jul 2003
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Le prix de la protection
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Le prix de la protection
CMAJ Jul 2003, 169 (1) 7;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
Le prix de la protection
CMAJ Jul 2003, 169 (1) 7;
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • References
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Regard sur la santé des personnes noires et le racisme anti-Noirs dans les systèmes de santé au Canada
  • A focus on access to health care in Canada
  • L’avenir de la médecine est ici et vous en êtes la trame narrative
Show more Éditorial

Similar Articles

Collections

  • Topics
    • Global health
    • Human rights

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • CPD credits
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
  • Accessibiity
  • CMA Civility Standards
CMAJ Group

Copyright 2023, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: cmajgroup@cmaj.ca

Powered by HighWire