Skip to main content

Main menu

  • Home
  • COVID-19
    • Articles & podcasts
    • Blog posts
    • Collection
    • News
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
    • Career Ad Discount
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2021
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • COVID-19
    • Articles & podcasts
    • Blog posts
    • Collection
    • News
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
    • Career Ad Discount
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2021
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial

Nous avons besoin de l'Agence canadienne du médicament recommandée par M. Romanow

CMAJ February 04, 2003 168 (3) 251;
  • Article
  • Metrics
  • Responses
  • PDF
Loading

Nous espérons que la proposition de Roy Romanow sur la création d'une nouvelle Agence canadienne du médicament1 est la dernière, parce que nous espérons que ce sera finalement la bonne. Dans son rapport, le juge Emmett Hall a formulé le même concept à l'état embryonnaire en proposant d'étendre le rôle du Comité consultatif sur les médicaments qui existait en 19642. Le rapport Gagnon de 19923 établissait un «plan directeur détaillé pour un système national de pharmacovigilance» et les ministres de la Santé et des groupes de travail fédéraux–provinciaux discutent depuis de moyens d'améliorer l'approbation des médicaments et la pharmacovigilance.

Les dépenses annuelles consacrées aux médicaments d'ordonnance ont décuplé depuis 1980 pour atteindre 12,3 milliards de dollars en 2001 (12 % du total des dépenses de santé)1. Les Canadiens font remplir 300 millions d'ordonnances par année — c'est environ 10 par adulte et enfant. Près de 22 000 produits pharmaceutiques sont disponibles au Canada (dont 5200 sur ordonnance) et un nouveau arrive sur le marché à tous les 4,5 jours1. Nous avons besoin plus que jamais d'une évaluation impartiale des nouveaux produits, d'une surveillance postcommercialisation sans entrave des effets indésirables, ainsi que de moyens efficaces de tenir les prestateurs de soins de santé et les patients informés.

M. Romanow propose une agence nationale qui serait chargée de ces tâches. Elle devrait «assurer la sécurité, la qualité et la rentabilité de tous les médicaments avant leur approbation au Canada» et, ce qui est tout aussi important, «soumettre les médicaments à un examen continu, en surveiller la consommation et les résultats dans l'ensemble du pays et partager des données et des analyses de haute qualité et à jour» avec les médecins, les chercheurs, les responsables des politiques et la population1. Il propose de lui attribuer aussi d'autres fonctions comme l'évaluation de la rentabilité, l'accélération du mécanisme d'approbation des nouveaux médicaments, l'établissement d'un formulaire national afin de réduire les disparités entre les régions et même la négociation des prix des médicaments pour le compte des provinces.

Certaines des fonctions de réglementation de base que M. Romanow envisage font déjà partie des attributions de la Direction des produits thérapeutiques (DPT) de Santé Canada. Les contribuables se demanderont peut-être pourquoi il faudrait décanter cette vieille piquette dans des bouteilles neuves. Les ministères de la Santé ne doivent-ils pas agir comme gardiens de la sécurité et de l'intérêt publics?

Bien sûr, mais le gouvernement est aussi le gardien de l'industrie, qui est en outre son plus proche collaborateur dans la réglementation de celle-ci. Citant des controverses survenues récemment aux États-Unis entre la FDA et des sociétés pharmaceutiques4, M. Romanow signale qu'on a besoin d'un système «muni de garanties solides» pour surmonter les conflits d'intérêts qui peuvent surgir dans la relation entre les organismes de réglementation et l'industrie.

La relation entre l'État et l'industrie pharmaceutique a certainement «pris un virage» au cours de la dernière décennie5 face aux compressions budgétaires et administratives, à une idéologie de partenariats entre les secteurs public et privé et à des régimes de recouvrement des coûts qui, dans le cas de l'approbation des médicaments, transforment les fabricants en clients auxquels les organismes de réglementation fournissent un service5. À plus grande échelle, les accords sur le commerce international et l'énergie avec laquelle les multinationales défendent leurs droits de propriété intellectuelle sont à l'origine de lois sur les brevets et autres mesures de protection qui semblent favoriser bien plus les actionnaires que les patients.

La création d'une Agence canadienne du médicament ne changera pas les caractéristiques économiques de la grande entreprise et de la recherche d'envergure, mais elle pourra toutefois tourner davantage les projecteurs vers certaines obligations d'imputabilité. Tout d'abord, une telle agence mettra davantage l'accent sur la surveillance postcommercialisation de l'utilisation, des résultats, des effets indésirables et de la rentabilité. Elle garantira ensuite que les patients et leurs médecins ont accès à des renseignements exacts et impartiaux sur les médicaments, leurs avantages, la bonne façon de les utiliser et leurs effets indésirables. Sur un plan plus symbolique mais tout aussi crucial, la nouvelle agence rendrait compte directement au Parlement et disposerait de pouvoirs fédéraux de réglementation, qui n'existent actuellement pas, ce qui tracerait une ligne de démarcation plus nette entre la réglementation de l'industrie et les mobiles politiques.

Nous préconisons la création d'une agence canadienne du médicament depuis que la mort évitable, causée par l'effet indésirable d'un médicament6,7,8, de Vanessa Young, âgée de 15 ans, a démontré tragiquement les lacunes de la pharmacovigilance au Canada. Même si nous pourrions ergoter sur certains des détails, nous exhortons la ministre de la Santé McLellan et son gouvernement à donner suite avant la fin de leur mandat en cours à la recommandation de M. Romanow qui porte sur la création d'une agence nationale du médicament. L'heure est à l'action. — JAMC

References

  1. 1.↵
    Romanow RJ. Guidé par nos valeurs : L'avenir des soins de santé au Canada. Saskatoon : Commission sur l'avenir des soins de santé au Canada; 2002. p. 207-31.
  2. 2.↵
    Hall EM. Commission royale d'enquête sur les services de santé. Vol. 1. Ottawa : La Commission : 1964.
  3. 3.↵
    Gagnon D. Un travail de concertation : l'évaluation des médicaments. Ottawa : Santé Canada; 1992.
  4. 4.↵
    Moynihan R. Alosetron: A case study in regulatory capture, or a victory for patients' rights? BMJ 2002;325:592-5.
    OpenUrlFREE Full Text
  5. 5.↵
    Lexchin J. Pharmaceuticals: politics and policy. Dans : Armstrong P, Armstrong H, Coburn D, s.l.d. Unhealthy times: political economy perspectives on health and care in Canada. Toronto : Oxford University Press; 2002.
  6. 6.↵
    La surveillance postcommercialisation des médicaments : ce qu'il faudrait pour obtenir des résultats [éditorial]. JAMC 2001;165(10):1293,1295.
    OpenUrlFREE Full Text
  7. 7.↵
    Sibbald B. Cisapride, before and after: still waiting for ADR reform. JAMC 2001;165(10):1370-1.
    OpenUrlFREE Full Text
  8. 8.↵
    Leçons tirées du cisapride [éditorial]. JAMC 2001;164(9):1269,1271.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

CMAJ
Vol. 168, Issue 3
4 Feb 2003
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Nous avons besoin de l'Agence canadienne du médicament recommandée par M. Romanow
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Nous avons besoin de l'Agence canadienne du médicament recommandée par M. Romanow
CMAJ Feb 2003, 168 (3) 251;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
Nous avons besoin de l'Agence canadienne du médicament recommandée par M. Romanow
CMAJ Feb 2003, 168 (3) 251;
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • References
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • CMAJ and antiracism
  • Trouver, tester, « tracer » et isoler énergiquement pour battre la COVID-19
  • Intégration des essais randomisés dans les soins cliniques : comment le Canada peut faire mieux
Show more Editorial

Similar Articles

Collections

  • Topics
    • Health policy
    • Health care coverage
    • Canadian government

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions

Copyright 2021, CMA Joule Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of the resources on this site in an accessible format, please contact us at cmajgroup@cmaj.ca.

Powered by HighWire