Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Members & Subscribers
    • Benefits for CMA Members
    • CPD Credits for Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription Prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 Articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Members & Subscribers
    • Benefits for CMA Members
    • CPD Credits for Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription Prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial

Les intérêts qui contrôlent la recherche

CMAJ November 26, 2002 167 (11) 1223;
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

Les coûts de la recherche médicale ont atteint des niveaux qui dépassent les moyens même des universités les mieux nanties. Poussée par l'appétit du public pour l'innovation, l'industrie privée a commencé à prendre en charge la part du lion de ces coûts, ainsi qu'une proportion intimidante du contrôle. Les frontières entre la science nouvelle et les technologies applicables, et, par conséquent, entre le savoir comme bien et le savoir comme denrée, sont maintenant brouillées1,2.

Certains soutiennent que l'on regrettera le mariage de la recherche universitaire et du financement privé : les buts commerciaux et scientifiques sont si incompatibles, préviennent-ils, qu'il faudrait redonner aux milieux universitaires le contrôle de la quasi-totalité de la recherche sur la santé humaine3. D'autres, et en particulier ceux qui œuvrent dans des domaines à forte teneur en technologie comme la génomique et la recherche sur les phénotypes, soutiennent que le financement public n'est pas à la hauteur. Il faut des partenariats, mais nous devons mieux les gérer4.

Nous adoptons cette seconde perspective, non pas parce que la résistance est futile (ce qui est peut-être le cas), mais plutôt parce que des partenariats avec l'industrie se sont révélés bénéfiques. Il faut toutefois les structurer avec prudence pour protéger les droits des sujets de recherche et la liberté intellectuelle des scientifiques. Les participants à des études cliniques ont le droit d'être informés entièrement et continuellement des risques auxquels ils s'exposent et il ne faut jamais dévaloriser leur participation en déformant ou en supprimant des résultats pour satisfaire à des objectifs commerciaux. Le droit des chercheurs d'effectuer des recherches et de publier les résultats de leurs efforts sans entrave constitue une valeur fondamentale non seulement pour les scientifiques, mais aussi pour l'ensemble de la société5.

Les problèmes de suppression de données et de consentement mal éclairé sont-ils courants ou, comme dans le cas de la relation de recherche entre Nancy Olivieri et Apotex, spectaculaires mais rares6? Une enquête menée récemment auprès de 108 facultés de médecine des États-Unis révèle que très peu d'ententes entre des établissements universitaires de recherche médicale et leurs commanditaires de l'industrie protègent suffisamment l'indépendance des chercheurs7. Les résultats médians portant sur l'observation de principes aussi essentiels que celui de garantir aux chercheurs qu'ils auront accès à toutes les données au cours d'une étude multicentrique ont été ahurissants. Parmi les chercheurs des établissements que l'on a interrogés, 1 % seulement avaient accès à toutes les données d'étude et 40 % seulement contrôlaient la publication des résultats de leurs recherches. Ces chiffres confirment les pires craintes du Comité international des rédacteurs de revues médicales, qui a annoncé l'année dernière les critères éthiques d'admissibilité à la publication de résultats d'études8.

La situation est-elle la même au Canada? Pour le savoir, il faudrait reproduire l'étude américaine. Il faudrait aussi sonder nos universités pour déterminer comment elles conseillent et encadrent le personnel enseignant et les étudiants qui ont des liens financiers directs avec les commanditaires de leurs recherches. On pourrait peut-être s'inspirer du modèle de Harvard et de l'Université de la Pennsylvanie pour encourager nos universités à proscrire les liens financiers personnels entre les chercheurs et l'industrie.

Nous avons avant tout besoin de leadership national, et peut-être même d'un organisme national qui se chargerait de promouvoir et de surveiller le comportement conforme à l'éthique en recherche. Nous avons besoin de normes sans équivoque permettant de protéger les droits des patients qui participent à des recherches et de respecter le besoin de la société, soit que l'on puisse effectuer des recherches scientifiques et diffuser des résultats sans aucune entrave. — JAMC

References

  1. 1.↵
    Solomon JJ. Science policies in a new setting. Int Soc Sci J 2001;168:323-35.
    OpenUrlCrossRef
  2. 2.↵
    Russo E. Reconsidering Asilomar. Scientist 2000; 14 (7):15.
    OpenUrl
  3. 3.↵
    Lewis S, Baird P, Evans R, Ghali WA, Wright CJ, Gibson E, et al. Dancing with the porcupine: rules for governing the university–industry relationship. JAMC 2001;165(6):783-5.
    OpenUrlFREE Full Text
  4. 4.↵
    Moses H III, Braunwald E, Martin JB, Thier SO. Collaborating with industry — choices for the academic medical center. N Engl J Med 2002; 347 (17):1371-5.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    Somerville MA. A postmodern tale: the ethics of research relationships. Nat Rev Drug Discov 2002; 1(4):316-20.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    Phillips RA, Hoey J. Constraints of interest: lessons at the Hospital for Sick Children. JAMC 1998; 159(8):955-7.
    OpenUrlFREE Full Text
  7. 7.↵
    Schulman KA, Seils DM, Timbie JW, Sugarman J, Dame LA, Weinfurt KP, et al. A national survey of provisions in clinical-trial agreements between medical schools and industry sponsors. N Engl J Med 2002;347(17):1335-41.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. 8.↵
    Davidoff F, DeAngelis CD, Drazen JM, Nicholls MG, Hoey J, Højgaard L, et al. Sponsorship, authorship and accountability [éditorial]. JAMC 2001; 165(6):786-8.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

CMAJ
Vol. 167, Issue 11
26 Nov 2002
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Les intérêts qui contrôlent la recherche
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Les intérêts qui contrôlent la recherche
CMAJ Nov 2002, 167 (11) 1223;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
Les intérêts qui contrôlent la recherche
CMAJ Nov 2002, 167 (11) 1223;
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • References
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Le sujet de l’heure : l’accès aux soins de santé au Canada
  • Integration of midwifery care in Canada
  • CMAJ’s new guidance on the reporting of race and ethnicity in research articles
Show more Éditorial

Similar Articles

Collections

  • Topics
    • Journalology & publication ethics
    • Research methods & statistics

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • CPD credits
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
  • Accessibiity
  • CMA Civility Standards
CMAJ Group

Copyright 2023, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: cmajgroup@cmaj.ca

Powered by HighWire