Skip to main content

Main menu

  • Home
  • COVID-19
    • Articles & podcasts
    • Blog posts
    • Collection
    • News
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
    • Career Ad Discount
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2021
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • COVID-19
    • Articles & podcasts
    • Blog posts
    • Collection
    • News
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
  • Authors
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
  • CMA Members
    • Overview for members
    • Earn CPD Credits
    • Print copies of CMAJ
    • Career Ad Discount
  • Subscribers
    • General information
    • View prices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2021
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Pinterest
  • Follow CMAJ on Youtube
  • Follow CMAJ on Instagram
Éditorial

Soins primaires – les côtés difficiles

CMAJ October 30, 2001 165 (9) 1183;
  • Article
  • Metrics
  • Responses
  • PDF
Loading

Votre premier patient, M. Gilpen- Brown, entrepreneur bien connu tout juste de retour d'une foire commerciale à Singapour où il a réussi à vendre pour 4 millions de dollars de moissonneuses à riz, refuse le contenant de carton avec 3 petits rabats que vous lui offrez pour recueillir 2 échantillons de selles par jour, 3 jours de suite, en vous disant que tandis qu'il était en voyage, il a appris sur CNN que la coloscopie était le seul bon moyen de détecter un cancer du côlon.

Quel début de journée! Bien entendu, il a raison. Une nouvelle étude portant sur les interventions de dépistage du cancer colorectal chez les hommes âgés de plus de 50 ans1 (voir page 1248)2 indique que 76 % des cancers évolués échappent au test de détection du sang occulte dans les selles, et que 24 % de ces cancers ne sont pas décelés par le test de détection du sang occulte dans les selles associé à une sigmoïdoscopie. Vous référez M. Gilpen-Brown à un gastro-entérologue. Devriez-vous recommander la coloscopie à tous vos patients? Dans l'affirmative, à quelle fréquence? Les lignes directrices publiées avant l'avènement de cette étude récente se prononçaient sans équivoque en faveur de la seule recherche du sang occulte dans les selles3. En revanche, la coloscopie est beaucoup plus sensible et offre l'avantage supplémentaire de constituer à la fois un test de dépistage et un traitement d'extirpation.

Mme Nguyen a rendez-vous plus tard au cours de la journée pour son examen annuel. Arrivée du Vietnam il y a près de 30 ans après un transit dans un camp de réfugiés, elle est maintenant propriétaire du dépanneur où déjà elle travaillait, et elle a élevé 2 enfants qui fréquentent maintenant l'université. Mme Nguyen ne regarde pas CNN. Il s'est déjà avéré très difficile de la convaincre de subir régulièrement un test de Papanicolaou, et, plus tard, une mammographie. Comment vous y prendrez-vous pour lui parler du test de détection du sang occulte dans les selles et de la coloscopie, et encore, dans les 20 minutes allouées? Vous commencez à vous dire que l'accès d'un patient aux soins de qualité est déterminé par bon nombre de facteurs, y compris son niveau de scolarité, son expérience, sa culture et sa langue. Mme Nguyen arrivera dans votre bureau sans symptôme et sans plainte; elle le quittera, comme toujours, en semblant avoir perdu un peu de confiance dans son propre état de santé. M. Gilpen-Brown, qui semble faire partie du groupe des biens portants inquiets, a de l'avance sur les lignes directrices. Vous savez que pour lui, une coloscopie entraÎnera l'un des avantages suivants : soit une anomalie sera décelée et prise en charge, soit M. Gilpen-Brown aura la conscience tranquille.

Toutefois, vous n'êtes pas tranquille. Combien de fois avez-vous entendu des patients dire «Oh, docteur, je ne sais pas trop. Décidez.», remettant ainsi la responsabilité de leurs décisions médicales entre vos mains. Ajoutez à cela que la communication de ces renseignements à Mme Nguyen ne tient pas seulement à votre devoir moral, mais aussi à votre responsabilité légale d'expliquer qu'à l'heure actuelle, la coloscopie est le meilleur moyen de dépistage préventif du cancer du côlon qui soit disponible. La coloscopie se présente néanmoins comme une démarche passablement effractive et compliquée, et les points de vue au sujet de ses avantages et de ses préjudices sont contradictoires4,5,6,7.

Voilà le cœur des soins primaires : vital et difficile. Il serait plus facile de suivre les lignes directrices et de remettre simplement à Mme Nguyen le petit paquet de carton. Encore que… peut-être…. Quoi qu'il en soit, votre prochain patient est arrivé. — JAMC

References

  1. 1.↵
    Lieberman DA, Weiss DG, for the Veterans Affairs Cooperative Study Group 380. One-time screening for colorectal cancer with combined fecal occult-blood testing and examination of the distal colon. N Engl J Med 2001;345(8):555-60.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  2. 2.↵
    Hoey J, Wooltorton E. Colorectal cancer screening: you can't be positive about a negative result. JAMC 2001;165(9):1248.
    OpenUrlFREE Full Text
  3. 3.↵
    Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs. Colorectal cancer screening. JAMC 2001; 165 (2):206-8.
    OpenUrlFREE Full Text
  4. 4.↵
    Winawer SJ, Zauber AG. Colorectal cancer screening: Now is the time [éditorial]. JAMC 2000;163 (5): 543-4.
    OpenUrlFREE Full Text
  5. 5.↵
    Marshall KG. Population-based fecal occult blood screening for colon cancer: Will the benefits outweigh the harm? [éditorial]. JAMC 2000;163(5): 545-6.
    OpenUrlFREE Full Text
  6. 6.↵
    Detsky AS. Screening for colon cancer: Can we afford colonoscopy? N Engl J Med 2001;345(8): 607-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.↵
    Simon JB. Screening colonoscopy: Is it time? [éditorial]. JAMC 2000;163(10):1277-8.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

CMAJ
Vol. 165, Issue 9
30 Oct 2001
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Soins primaires – les côtés difficiles
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Soins primaires – les côtés difficiles
CMAJ Oct 2001, 165 (9) 1183;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
Soins primaires – les côtés difficiles
CMAJ Oct 2001, 165 (9) 1183;
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • References
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • CMAJ and antiracism
  • Trouver, tester, « tracer » et isoler énergiquement pour battre la COVID-19
  • Intégration des essais randomisés dans les soins cliniques : comment le Canada peut faire mieux
Show more Editorial

Similar Articles

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions

Copyright 2021, CMA Joule Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of the resources on this site in an accessible format, please contact us at cmajgroup@cmaj.ca.

Powered by HighWire