Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Physicians & Subscribers
    • Benefits for Canadian physicians
    • CPD Credits for CMA Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN

User menu

Search

  • Advanced search
CMAJ
  • CMAJ JOURNALS
    • CMAJ Open
    • CJS
    • JAMC
    • JPN
CMAJ

Advanced Search

  • Home
  • Content
    • Current issue
    • Past issues
    • Early releases
    • Collections
    • Sections
    • Blog
    • Infographics & illustrations
    • Podcasts
    • COVID-19 articles
    • Obituary notices
  • Authors & Reviewers
    • Overview for authors
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
    • Forms
    • Editorial process
    • Editorial policies
    • Peer review process
    • Publication fees
    • Reprint requests
    • Open access
    • Patient engagement
  • Physicians & Subscribers
    • Benefits for Canadian physicians
    • CPD Credits for CMA Members
    • Subscribe to CMAJ Print
    • Subscription prices
    • Obituary notices
  • Alerts
    • Email alerts
    • RSS
  • JAMC
    • À propos
    • Numéro en cours
    • Archives
    • Sections
    • Abonnement
    • Alertes
    • Trousse média 2023
    • Avis de décès
  • Visit CMAJ on Facebook
  • Follow CMAJ on Twitter
  • Follow CMAJ on Instagram
  • Listen to CMAJ podcasts
Éditorial

La réduction des dommages : refermer l'écart

CMAJ August 21, 2001 165 (4) 391;
  • Article
  • Responses
  • Metrics
  • PDF
Loading

Pourquoi les programmes de réduction des dommages sont-ils difficiles à faire accepter? Peut-être parce qu'ils donnent l'impression de tolérer des phénomènes sociaux indésirables vus comme dangereux ou résultant de la turpitude morale, selon le point de vue de l'intéressé. Qu'il s'agisse de la distribution de condoms dans les toilettes des écoles secondaires ou de l'entretien à la méthadone, pour beaucoup de gens, la réduction des dommages représente une capitulation devant des maux de la société que nous devrions extirper.

Comme dans le cas de la sexualité des adolescents, le chat est sorti du sac. Les chances de faire battre les toxicomanies en retraite sont minces. Environ 100 000 Canadiens s'injectent de la cocaïne et de l'héroïne. Plus du tiers des nouveaux cas d'infection par le VIH et plus de 60 % des nouveaux cas d'hépatite C sont causés par la consommation de drogues injectées1. Comme Anita Palepu et ses collègues l'indiquent dans le présent numéro (page 415)2, les visites à l'urgence attribuables à des complications évitables causées par les drogues injectées sont courantes. En Colombie-Britannique, la surdose est la principale cause de mortalité chez les 30 à 49 ans.

Réduire les dommages, ce n'est pas battre en retraite. C'est le seul moyen de rencontrer les toxicomanes maintenant, dans un contexte qui peut inclure, outre une toxicomanie chimique qui dévore tout, la pauvreté, le manque d'éducation, le chômage, des antécédents de violence et une famille dysfonctionnelle. Jusqu'à maintenant au Canada, ce terrain de rencontre est constitué d'activités de communication et d'éducation, d'entretien à la méthadone et d'échange d'aiguilles. Les programmes d'entretien à la méthadone, qui constituent à peu près le seul traitement efficace contre l'héroïnomanie3, sont sporadiques seulement, surtout parce qu'on s'y oppose sur le plan idéologique. De même, les programmes d'échange d'aiguilles ont connu un succès limité. Comme Evan Wood et ses collègues l'indiquent (page 405)4, en dépit de programmes d'échange d'aiguilles dans le secteur est du centre-ville de Vancouver, le pourcentage des consommateurs de drogues injectées qui partagent des aiguilles demeure élevé.

Face à la crise de la toxicomanie de plus en plus grave dans beaucoup de localités du Canada, un groupe de travail fédéral a préconisé la création de centres d'injection supervisée, surtout dans les grandes villes1. Ces installations constitueraient un environnement contrôlé où les toxicomanes pourraient obtenir des aiguilles stériles, de la naloxone au besoin, des vaccins, des soins médicaux, des services sociaux et, avantage qui n'est pas le moindre, où l'on pourrait les encourager à entreprendre un programme de réadaptation.

Il existe des centres d'injection plus sécuritaire dans une dizaine de villes d'Europe. Au Canada, on peut prévoir des objections à une participation aussi active qui consisterait à appuyer l'injection de drogues plutôt que de se contenter de donner des conseils — ou de lancer des reproches. Il se produit un changement symbolique en l'occurrence : l'écart moral entre le toxicomane et le travailleur en hygiène publique commence à se refermer. L'injection de drogues, activité qui n'a aucune légitimité sociale et, par conséquent, aucun espace public, devient une activité sanctionnée publiquement qui se déroule dans un lieu subventionné. Il faudra du sang-froid pour concrétiser cette idée. Nous devrons faire face à la gravité du problème de toxicomanie que connaissent des communautés du Canada. Il n'y a pas de solution rapide, que ce soit aux toxicomanies, à leurs facteurs de risque ou à leurs répercussions. Nous pouvons toutefois améliorer un peu la vie des toxicomanes et rendre les quartiers un peu plus sécuritaires. Les centres d'injection supervisée constituent une étape logique qui conjugue les avantages du réalisme à ceux de la compassion. — JAMC

References

  1. 1.↵
    Advisory Committee on Public Health. Reducing the harm associated with injection drug use in Canada [working document]. Ottawa: The Committee; 2001 Feb.
  2. 2.↵
    Palepu A, Tyndall MW, Leon H, Muller J, O'Shaughnessy MV, Schechter MT, et al. Hospital utilization and costs in a cohort of injection drug users. JAMC 2001;165(4):415-20.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    Connor PG, Fiellin DA. Pharmacologic treatment of heroin-dependent patients. Ann Intern Med 2000;133(1):40-54.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    Wood E, Tyndall MW, Spittal PM, Li K, Kerr T, Hogg RS, et al. Unsafe injection practices in a cohort of injection drug users in Vancouver: Could safer injecting rooms help? JAMC 2001;165(4):405-10.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

CMAJ
Vol. 165, Issue 4
21 Aug 2001
  • Table of Contents
  • Index by author

Article tools

Respond to this article
Print
Download PDF
Article Alerts
To sign up for email alerts or to access your current email alerts, enter your email address below:
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on CMAJ.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
La réduction des dommages : refermer l'écart
(Your Name) has sent you a message from CMAJ
(Your Name) thought you would like to see the CMAJ web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
La réduction des dommages : refermer l'écart
CMAJ Aug 2001, 165 (4) 391;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
‍ Request Permissions
Share
La réduction des dommages : refermer l'écart
CMAJ Aug 2001, 165 (4) 391;
Digg logo Reddit logo Twitter logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like

Jump to section

  • Article
    • References
  • Responses
  • Metrics
  • PDF

Related Articles

  • No related articles found.
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • “Less is better” is the best message when talking to patients about alcohol
  • Nouvelle politique sur l’utilisation des outils d’intelligence artificielle dans les manuscrits soumis au JAMC
  • Without more acute care beds, hospitals are on their own to grapple with emergency department crises
Show more Éditorial

Similar Articles

 

View Latest Classified Ads

Content

  • Current issue
  • Past issues
  • Collections
  • Sections
  • Blog
  • Podcasts
  • Alerts
  • RSS
  • Early releases

Information for

  • Advertisers
  • Authors
  • Reviewers
  • CMA Members
  • CPD credits
  • Media
  • Reprint requests
  • Subscribers

About

  • General Information
  • Journal staff
  • Editorial Board
  • Advisory Panels
  • Governance Council
  • Journal Oversight
  • Careers
  • Contact
  • Copyright and Permissions
CMAJ Group

Copyright 2023, CMA Impact Inc. or its licensors. All rights reserved. ISSN 1488-2329 (e) 0820-3946 (p)

All editorial matter in CMAJ represents the opinions of the authors and not necessarily those of the Canadian Medical Association or its subsidiaries.

To receive any of these resources in an accessible format, please contact us at CMAJ Group, 500-1410 Blair Towers Place, Ottawa ON, K1J 9B9; p: 1-888-855-2555; e: [email protected]

CMA Civility, Accessibility, Privacy

 

Powered by HighWire