Data supplements
Résumé
Members’ of Parliament knowledge of and attitudes toward health research and funding
Daniel R. Clark BSc, Patrick J. McGrath PhD, Noni MacDonald MD MSc
Departments of Psychology and Psychiatry (McGrath), Department of Pediatrics (McGrath, MacDonald), Dalhousie University, IWK Health Centre (McGrath, MacDonald), Halifax, N.E.
Au moment d'écrire ces lignes, Daniel Clark terminait un baccalauréat en sciences à l'Université Dalhousie. Il étudie maintenant au MBA à l'Université Queen’s, à Kingston (Ont.).
Correspondance : Dr Patrick McGrath, Vice-President of Research, IWK Heath Centre, 5850/5980 University Ave., PO Box 9700, Halifax NS B3K 6R8; patrick.mcgrath{at}iwk.nshealth.ca
Contexte : La création des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) en 2000 a entraîné une hausse du financement de la recherche en santé au Canada. Depuis 2001, le nombre des propositions soumises aux IRSC qui, après l’examen critique par les pairs, justifient un financement à cause de leur mérite scientifique a augmenté de 77 %. Nombre de ces propositions ne reçoivent toutefois pas de financement en raison des contraintes budgétaires. Étant donné le rôle que jouent les députés dans l’établissement des priorités financières du gouvernement, nous les avons sondés au sujet de leurs connaissances et de leur attitude à l’égard de la recherche en santé, du financement de celle-ci et des IRSC.
Méthodes : On a invité tous les députés à participer à un sondage de 15 minutes portant sur leurs connaissances et leur attitude à l’égard de la recherche en santé, du financement de celle-ci et des IRSC, ou à charger un adjoint de premier plan d’y répondre. Les entrevues se sont déroulées entre le 15 juillet 2006 et le 20 décembre 2006. On a analysé les réponses selon le parti politique, la région et l’ancienneté comme député.
Résultats : Au total, 101 députés sur 308, ou leur adjoint principal désigné, ont participé au sondage. Presque le tiers des répondants étaient des adjoints principaux. La plupart des répondants (84 %) connaissaient les IRSC, mais 32 % ne savaient rien de leur rôle. Les participants croyaient que la recherche en santé constituait un élément crucial dans un système de santé solide et que le financement en est insuffisant. Dans l’ensemble, 78 % étaient d’avis que le pourcentage des dépenses totales du gouvernement consacrées au financement de la recherche en santé était trop faible et 85 % étaient du même avis au sujet du pourcentage des dépenses du gouvernement pour les soins de santé qui est consacré à la recherche en santé. Parmi les répondants, 54 % pensaient que le gouvernement fédéral devrait fournir à la fois du financement pour la recherche en santé et des lignes directrices en la matière et 66 % croyaient que les milieux d’affaires devraient être la principale source de financement de la recherche en santé. Les participants (57 %) ont défini le plus souvent la recherche en santé comme étant l’étude des guérisons ou des traitements de la maladie et 22 % savaient que les IRSC constituaient le principal organisme du gouvernement fédéral chargé de financer la recherche en santé. Les participants étaient d’avis que la recherche en santé est peu prioritaire pour les électeurs canadiens (classement moyen de 3,8/10, 1 signifiant sans importance et 10, importance extrême ET 1,85).
Interprétation : Nos résultats mettent en évidence les lacunes importantes des connaissances des députés au sujet de la recherche en santé. Il faudra chercher à combler un grand nombre de ces lacunes du savoir si la recherche en santé doit devenir une priorité.
Online Appendices
Files in this Data Supplement:
- Appendix 1: Survey Instrument
- Appendix 2: Responses from 101 Members of Parliament and senior aides when asked what came to mind when they heard the term “health research”
- Appendix 3: Primary benefits of health research identified by 101 Members of Parliament and senior aides
- Appendix 4: Rating by 101 Members of Parliament and senior aides of the quality of work performed by CIHR
- Appendix 5: Responses from 101 Members of Parliament and senior aides when asked to identify what CIHR does well and what it does poorly
- Appendix 6: Responses from 99* Members of Parliament and senior aides when asked why they supported or opposed the business sector being the primary source of funding for health research
- Appendix 7: Responses by 101 Members of Parliament and senior aides when asked about their perceptions of health research funding levels in relation to total government spending and total government health care spending, prior to learning actual health re
- Appendix 8: Ranking* by 101 Members of Parliament and senior aides of 8 barriers to increased funding of health research, by years of service